不仅PR和留学生，其他多类TR也被讨论设限留在偏远地区？！新州正研究用政策限制新移民量！被看衰“从没见过有效！”

大约一周前，新州州长Gladys Berejiklian宣布成立了一个三人组成的专家小组，收集数据实施监控包括PR和TR在内的人口增长速度，以及基础设施建设追赶的脚步，每两个月直接向她汇报一次，提出州内移民政策的相关建议。

这三人分别是新州基础设施首席执行官Jim Betts、西悉尼大学校长 Peter Shergold和新州规划和环境部门秘书长Carolyn McNally。从头衔上看，西悉尼大学校长感觉是最不相关的，但是其实他是曾是Australian Public Service的负责人，2015年被任命为新州难民安置工作的负责人。

他的观点是新州政府应该在移民的规模、组成和分布上面发挥更大的作用

而不是像之前那样只是听命于联邦政府。而如果州政府需要给出一个结论，就需要有证据的支持，以确定城市基础设施建设的问题，有多少于临时移民有关，有多少是与永久移民有关，这就是三人专家组成立的意义。

之前州政府的正式表达渠道只是移民部长给他们一封信，邀请各州发表一下对年度移民数量的意见，就没了。州政府在联邦中要求有移民问题的话语权和参与权是完全合适的，小组将会收集一系列的意见和数据，在未来两个月内汇报给州长。虽然州长Gladys Berejiklian对外说专家小组的定位是收集研究和建议，没有半点说跟减少州内新移民有关，但是大家多少都懂的。 果不其然，第一次会议就讨论可以用来限制移民的政策 本周一，三人专家组已经展开了首次会议，评估的主题就是新州可以使用哪些杠杆政策控制或者说限制每年接收的新移民。 可能的措施包括可以给哪些类别的TR增加更多条条框框的限制，例如持有打工度假签证这部分人从城市地区转移出去，或者说增加鼓励移民到新州偏远地区的措施。

限制移民在特定地区，从没见过成功案例

不管州长是真的想监控找证据，还是接着专家组名正言顺地减少州内移民，资深专家都直言这是“选举行为”，对缓解大城市压力没有太多帮助。说这话的人是悉尼大学国际知名社会学家Stephen Castles教授，之前曾是牛津大学国际移民研究所所长，他认为暂停接收移民“不是一个可行的选择”。在悉尼举办的为期一周的International Metropolis Conference中，汇集了一些世界著名的移民和人口专家，Stephen Castles在会上说：“三人专家小组是想让外界看上去感觉政府真的在行动，在任何情况下，我都没看到过有任何法律机制可以强迫移民生活在特定地区。”

削减移民短期内看不到效果

悉尼科技大学商学院的经济学家Jock Collins教授批评新州政府说要削减移民是出于政治利益，要表现对移民的强硬立场。“我真的认为这个州长对自己连任感到绝望下的一种行为。” 移民不能被当做是一个短期的政治杠杆，拉动一下就能产生效果，这像是一艘巨大的航母，需要时间（运行），所以州长削减移民态度再强硬，也不会对交通和房价产生立竿见影的效果。所以现在总是把减少悉尼墨尔本移民跟缓解城市问题关联在一起，实际上没什么意义，就算能缓解，也需要5年10年15年的时间才能做到。

之前明明还说移民好

悉尼大学城市和地区规划的主管Peter Phibbs教授的立场比较中立，是否要降低移民增速以便基建迎头赶上的问题是可以考虑。但是他也认为政府突如其来的强硬态度太过草率了，明显是处于选举模式中。 “之前新州政府明明还很高兴地宣扬着移民带来的经济效益。” WorldFirst对近800名澳洲的海外出生人士所做的调查显示，他们最满意这里的生活方式和安全环境，天气和医疗服务也相当不错，再招人嫌的是房价、政治不稳定和没有夜间活动。 受访者对比自己出生地给澳洲打分，最大的优势在安全和生活质量，工作机会、平衡工作和生活、薪资、医疗服务和天气都有7分或以上。最糟糕的是房租、房价、政治和生活成本，再带上个没有夜生活，完全同意！